Os dois concorrentes que ficaram em 2º e 3º lugar do campeonato (Prizmal e abeiks) usaram estratégias semelhantes que se podem classificar como scalpers. Ambos fizeram trades apenas em EURGBP durante a noite, colocando o TP ao nível mínimo e a SL a um nível bem mais alto. Aliás, um terceiro concorrente (Strelec) a usar uma estratégia semelhante e que também estava a disputar os primeiros lugares foi eliminado por por diversas vezes o EA tentar colocar as TP abaixo do limite.
O concorrente Prizmal com mais de 1000 trades fez cerca do dobro dos trades feitos pelo abeiks muito porque o último apenas fez trades long provavelmente por apostar numa subida do EURGBP durante o campeonato que de facto aconteceu.
Em pormenor, os trades lucrativos do Prizmal estiveram entre os 1 e 10 pips, estando quase todos entre 3 e 5 pips, enquanto que os do abeiks estiveram entre os 4 e 14 pips, estando a maioria entre 5 e 7. Nos níveis de SL o Prizmal usou quase sempre 30 pips e o abeiks 28. As horas de trade activo também têm pequenas diferenças: o EA do Prizmal estava activo entre as 21:00 e as 6:00 enquanto que o do abeiks estava entre as 20:00 e as 8:00. Esta combinação de maior flexibilidade, alvos mais dilatados e SL mais baixas por parte do abeiks teve um impacto na percentagem de trades ganhadores: 91,43% por oposição a 92,99% do Prizmal. Esse impacto não é mais significativo por causa do EA só executar trades long como já referido (o Prizmal teve 94,04% de sucesso em trades long e 91,75% em trades short). Por outro lado com os níveis diferentes de TP o ganho médio do Prizmal foi de $306,63 e o do abeiks de $470,40 que se trata de uma diferença bem mais significativa que a existente na percentagem de ganhos o que faz com que o abeiks tenha um Profit Factor (PF) de 2,33, bastante superior que os 1,86 do Prizmal.
Prizmal:
abeiks:
Independentemente destas diferenças a evolução foi bastante semelhante e tudo fazia crer que estes dois concorrentes iam ficar nas duas primeiras posições até que a organização decidiu em 1 de Dezembro aumentar o nível de spread no EURGBP de 2 para 3 pips. Esta decisão causou imensa polémica mas qualquer live-trader sabe que mesmo um spread de 3 pips durante a noite no fim de 2008 é completamente irrealista. Seja como for, esta alteração juntamente com novo aumento de volatilidade em Dezembro fez com que as duas estratégias pouco ganhassem nesse mês.
Sobre o processo de abertura de novos trades, ambas as estratégias tentam identificar canais durante o período de consolidação e abrir posições junto aos extremos do canal.
Prizmal:
Na noite de 22/23 de Outubro por exemplo é facilmente visivel a formação de um canal de consolidação ligeiramente ascendente e pode-se ver que o EA do Prizmal executa os trades nas fronteiras do canal interpretando também correctamente o declive ascendente como é visível pelos 3 primeiros grupos de ordens buy: pode-se traçar uma recta entre esses grupos com exactamente o mesmo declive que o canal. No fim da noite no entanto, com a ruptura do canal o EA não consegue impedir a ocorrência de perdas.
abeiks:
No caso do abeiks temos praticamente o mesmo cenário mas sem ordens de venda. Nota-se também que o EA tem menos sensibilidade para o declive do canal já que os vários conjuntos de ordens formam praticamente uma recta horizontal. Existe ainda um último grupo de ordens depois da perda por causa do EA funcionar até às 8:00.
No backtest e ao contrário do campeonato estes dois EAs tiveram desempenhos bastante diferentes com o abeiks a conseguir mais de 200k de Janeiro a Agosto enquanto que o Prizmal quase chegou "apenas" aos 100k.
Esta diferença vem também do facto de que o abeiks terá feito uma optimização mais de curto prazo (2008) de onde resulta só fazer trades long, mas na minha opinião vem principalmente do facto de que entre estes dois EAs aparentemente semelhantes o do Prizmal revela claramente uma maior fragilidade em adaptar-se a diferenças de condições do mercado: tem maior dificuldade em superar períodos de volatilidade e também sofreu bastante mais com o aumento de 1 ponto de spread.
Talvez em anos menos voláteis o EA do Prizmal se revele mais eficaz mas o facto de fechar a maioria dos trades entre 3 e 5 pips o que comparado com as perdas elevadas faz com que o PF não atinja um mínimo satisfatório de 2 faz com que eu desconfie bastante mais da viabilidade deste EA em live-trade que do EA do abeiks, aparentemente mais equilibrado e com alvos mais realistas se bem que podendo ter alguma sobre-optimização.
Estes dois EAs vêm também mais uma vez mostrar de uma forma incoveniente para os brokers que as estratégias de scalping são bastante competitivas quando se trata de objectivos de curto prazo já que independentemente da direcção do mercado garantem sempre um bom aproveitamento dos períodos de consolidação nocturnos.