Olá
Isto da alavancagem é como tudo nesta vida, bem complexo, porém, creio eu, se pode simplificar em termos operacionais para não correr demasiado riscos.
1.º Em geral, é possível que não se possa afirmar em termos absolutos, NÃO SE PODE PERDER MAIS DO QUE TEM NO BROKER.
Falo do Forex, claro. Antes de o capital chegar a um nível perigoso, o broker encerra as posições em prejuízo. Até para que um mau dia não seja o fim da conta.
"Quando um cliente não consegue manter a margem exigida pelo intermediário financeiro para suportar as suas operações de risco, é sujeito a uma margin call, que consiste num pedido de depósito de mais dinheiro ou títulos para garantir as operações abertas. Se o cliente não puder ou quiser fazer face a essa margin call, o intermediário financeiro tenderá a liquidar as posições que lhe estão a dar origem, de forma a diminuir os requisitos de margem.
Hoje em dia, muitos brokers já usam sistemas automáticos que não dão sequer tempo para repor dinheiro ou activos para fazer face a margin calls. Assim que a margem mínima é atingida os sistemas liquidam automaticamente posições para repor a margem."
Por outro lado, mesmo que a conta tenha sido aberta com 400:1, raramente se utiliza esta margem, pelo menos na minha forma de actuar que é a de muitos.
Me explico:
Você sempre sabe qual é o seu risco numa posição.
Suponhamos que o seu capital é de 2000$ e abre uma posição. Você colocará um StopLoss em um ponto que lhe garanta uma perda máxima entre 0.5 e 3% do seu capital.
Este ponto é uma equação entre o tamanho da posição e a distancia a que coloca a protecção.
A % depende do risco que quer/acha que pode, correr.
Portanto, se você usa 1% como máxima perda ou seja de 200$ p/ a primeira perda, 180$ para a segunda etc etc... necessitaria de bastantes perdas sucessivas para perder a sua conta.
Antes disso, seria de rever a estratégia... né?
Logicamente, a alavancagem é usada como chamariz... mas rapidamente nos damos conta que só a usará os suicidas financeiros.
Alavancagem
