Afernandes:
«Pois enquanto ainda sou membro deste forum ( acabo de pedir a minha eliminação ) por ter sido insultado pelo Gonçalo um dos administradores... Enquanto sou ainda membro vou explicar, pois será muito útil, porque é verdade o que disse: Um sistema com muito lucro e sem risco.»
Não sei onde insultei, só falei o óbvio: que a corretora afirmou que as suas palavras foram falsas, e que não existe nenhum sistema que garanta lucro sem falhas ao contrário do que diz, e que se coloca mensagens aqui com Iforex do seu site que dá dinheiro, é óbvio qual é a intenção. Nada mais do que constatar o óbvio.
Quanto ao que fala de corretoras deve estar a referir-se ao facto de a informação levar milésimos de segundo e por vezes mesmo segundos a chegar a casa das pessoas, e que esse atraso é mais do que suficiente para qualquer corretora fazer dinheiro com scalping porque estão sempre à frente das ordens dos clientes, e isso por si só torna desnecessário que andem a travar cotações de propósito aos clientes. De qualquer das formas eu não coloco a mão no fogo por ninguém, e se tem a certeza que as corretoras andam a fazer de propósito esses atrasos e que não é do tempo de comunicação que há pela net, pode sempre fazer queixa às autoridades!
Relembro-lhe de algo. Faça no MS-DOS um TRACERT ao servidor de uma corretora. Veja as dezenas de routers por onde passa até chegar a informação à origem. Ou faça um simples ping. E verá que leva centenas de milisegundos ou mais, só para chegar ao servidor. Agora junte a isto o tempo de processamento de cotações, sistemas, cpu's nas corretoras, tudo isto, e perceberá que como está longe da corretora isso faz com que tenha um atraso lógico e óbvio em relação a elas, e que elas não necessitam de andar a "tramar" os clientes de propósito, a própria distância faz esse atraso. É óbvio e de conhecimento de todos.
Isso faz com que qualquer corretora possa dar ordens mais cedo que os clientes, e ser mais rápida nos seus sistemas, etc, e há umas que até têm super computadores na origem mesmo. Mas isso é algo super normal a que todos devem saber. Não é um episódio de X-Files.
Mas como digo, apesar de não ser muito fã de teorias da conspiração, se quiser falar delas tem muitos fóruns que adoram esse tipo de temas.
«Agora vejamos, suponha que eu, por estar com outra informação ( olhando um broker rápido por exemplo, já sei que a cotação vai subir... Tenho pois informação previlegiada e sei que posso fazer buy SEM RISCO. E além disso, automatizei esta informação, e tenho um automáticos que faz isto 24 horas... Abre sabendo para onde vai o dinheiro... e fecha rápido, ou seja em scalp. Isto é muito mau para o broker. Mas eu não tou ali para defender os interesses do broker, TAL COMO ELE NÃO ESTÁ PARA DEFENDER OS MEUS.»
Eu vou ser sincero.
Não tem centenas ou dezenas de informações privilegiadas por dia que possa ainda por cima automatizar, nem tãopouco cotações que sejam mais recentes que as que as corretoras lhe dão, ou terá algum super computador na origem a executar as suas ordens nos mercados?
Tem de esperar x ms como qualquer pessoa, após esse tempo os seus sistemas levam os seus segundos a processar, e a enviar para o site, ou colocar online, e os clientes x segundos a receber, etc, etc.
É IMPOSSÍVEL que dê aos seus clientes ordens que não sejam centenas de milisegundos (MÍNIMO) ou vários segundos após a cotação em que eles se basearam terem acontecido. Se achar que não, então acredite em mim que aprendeu algo novo hoje.
O tempo que levar a fazer um simples PING a um servidor lá fora, é o tempo mínimo que já perde em relação a fundos que tenham super computadores lá nos USA a executar ordens quase em tempo real.
E não há sistemas automatizados com informações privilegiadas. Ou construiu algum andróide capaz de falar com pessoas e ler notícias e com Inteligência Artificial boa o suficiente para saber o que é uma informação privilegiada e automatizar assim tudo?
O que tem são algorítmos, e não seres com IA avançada. E as cotações que tem são com atraso como as de muitos outros.
Esta sua frase:
«É pura xaxa, pensar que se vai bem ao cliente, vai bem ao broker. FALSO. Se vai bem aos GRANDES CLIENTES. Aos pequenos é exactamente o oposto. O cliente pequeno só lhe dá prejuizo. Gasta os mesmo recursos do grande e lhe dá ao broker uma milionesima parte do grande.»
Vou-lhe ser sincero. Preferia ter hoje em dia com comissões fixas em muitas corretoras 1000 clientes pequenos do que 1 grande, para ganhar à ordem comissões.
Os clientes grandes não usam as corretoras de clientes pequenos, e as corretoras querem todo o tipo de clientes pequenos, daí até oferecerem saldos iniciais, concursos de Bolsa, etc. O George Soros não usa as mesmas corretoras que nós.
As corretoras de que fala são feitas para os "pequenos" e está a afirmar que só querem os grandes. Os grandes têm as suas próprias "corretoras" e acordos.
Esta frase:
«Se eu faço uma compra e ele ainda não sabe a que preço pode comprar, é justo que nao me venda e eu fique esperando. Portanto, não pensemos que as mesas de negociação são más em si. São em alguns e em outros um mal necessário. Só graças a elas apareceu esta massificação do forex.»
É completamente ÓBVIO que é impossível ele dizer-lhe a que preço ser a uma certa ordem se for ao melhor preço. Ou define um preço fixo e não sabe se será executada a esse preço, ou manda uma ordem ao melhor preço, e aí não saberá a que valor executada.
É super óbvio porque se faz um ping a um servidor e lhe dá uma resposta de uns 200ms, vai levar no mínimo 200ms à ordem a chegar lá, x tempo a ser processada e obter resposta, talvez 1 segundo quem sabe ou meio, mais 200 ms a voltar, nunca na vida poderá saber se uma ordem ao melhor preço é executada a um valor ou não.
Basear-se nisso é como dizer "amigos descobri uma coisa, o Pai Natal não existe". As coisas óbvias não se mencionam e não se usam como argumentos para certas coisas.
Assim a "broker rápida" que fala, tem sempre atraso como qualquer outra em relação ao mercado, e mesmo que uma "broker rápida" como fala lhe envie informação em 200ms, e outra a 300ms, nunca na vida vai processar informação e enviar ao cliente e o cliente executar, em menos de 100ms, e o cliente ao executar vai perder mais x ms, etc.
Falar que tem uma "broker rápida" seria insultar a minha inteligência, não leve a mal mas é o que penso. Lembro-lhe que está a falar com alguém minimamente conhecedor do que são sistemas informáticos, redes, programação, etc.
Quanto à sua frase:
«E além disso, automatizei esta informação, e tenho um automáticos que faz isto 24 horas... Abre sabendo para onde vai o dinheiro... e fecha rápido, ou seja em scalp.»
Agradeço que se informe do que é scalping antes de falar estas coisas a terceiros.
Quanto a:
«É pura xaxa, pensar que se vai bem ao cliente, vai bem ao broker. FALSO.»
As corretoras ganham dinheiro que o cliente faça lucro quer não faça, pois está sempre nos spreads o seu lucro e comissões. MAS... Se um cliente tem sucesso e fica na corretora anos, dará mais lucro do que alguém que tenta 1 semana e desiste logo porque perdeu. Assim considero ridícula essa informação.
Uma corretora pode fazer muito dinheiro com pessoas que estão lá 1 semana, mas faria mais se todos continuarem lá a vida inteira.
Quanto ao:
«É claro que os brokers estão defendidos. O Metatrader é muito bom nisso. E o soft cataloga o perfil do cliente e muda a conta. E o programa maravilhoso que dava lucro sem risco, pára em seco. Mas sem PREJUIZO. Pois para isso está desenhado.»
Decerto não se irá negar a explicar-nos a todos que sistemas são estes que impedem que as pessoas tenham prejuízo. Porque se não o fizer, acabará por ser recordado por todos por estar a dar mais informações falsas.
Um stop loss, e uma margin call não impedem prejuízos.
ADORARIA SABER QUE SISTEMA eles têm que o impede de ter prejuísos. E decerto que nos irá informar de tal sistema, e por aí veremos se realmente impede como diz ou se está de novo a falar coisas que eu vou considerar erradas ou não verdadeiras, tal como uma corretora considerou antes ao falar que teria apoio dela.
Esta afirmação:
«Se o capital investido fosse garnde o lucro dava para o ano inteiro.»
È o tipo de informações que alguém que não investe poderia dizer, e se investe e a diz, é mesmo com alguma intenção.
Porque não existe "lucro para o ano inteiro". Se a pessoa ganha 100.000€ e para o ano inteiro, se ela perdesse na ordem seguinte, e parar 1 ano, irá perder 1 ano depois na mesma, e só adiará o inevitável. Não se fazem pausas de 1 ano nos lucros para garantir que não se perde mais, quando se perde, perde-se, e não é criando pausas entre ordens que se mantêm o lucro e os ganhos, mas sim aprendendo.
«E daqui uma lição: Scalp só. talvez, com muito capital. Aonde os muitos pips, pelo spread das quantiosas posiçoes dêm lucro ao broker. Por serem pips 'pesados'. Se não esqueça o scalp. Embora os brokers digam hoje, bem.vindo o scalpeiros. Acredite que é pela estatistica lhes informarem que 90% vao perder tudo.»
Quanto maior a ordem, mais difícil é fazer dinheiro com scalping. É mais fácil fazer lucro com scalping a 100.000€ do que com 100 milhões de euros. Porque muito dinheiro faz consumir mais "pips" de ordens e torna o scalping menos lucrativo. O que se deve estar a referir é que elas podem ganhar dinheiro com scalping melhor que clientes que terão atraso (criado pela própria Internet) de ligação entre a máquina da pessoa e corretora, mas isso é inevitável pois cada milissegundo conta e são dezenas ou centenas entre a corretora e a sua máquina. Agora não é com mais dinheiro que se faz mais lucro no scalping.
E o que acontece é que clientes grandes (muito muito grandes), têm as suas próprias corretoras, sistemas ligados, ou acordos com elas, e isso não implica que tenham ou tentem lixar o investidor mais pequeno.
Isso são as típicas falácias de levar o povo a revoltar-se contra algo e seguir o pastor que os guia contra os "malvados das corretoras", seguindo como? Indo ao seu site.
Quanto ao seu sistema, é IMPOSSÍVEL SER SEM RISCO, e 100% lucrativo.
Repito 1000 vezes, não há sistema que possa ter que evite que os clientes percam dinheiro várias vezes.
Quanto ao eu não participar nada, é como expliquei, se estes portais têm centenas de milhares de páginas a funcionar, com gráficos, alertas, cotações, fóruns, controlos de spam, recursos para webmasters, 1001 coisas, é porque eu luto para o ter a funcionar. Apesar de ser eu o único membro da equipa que sabe programar e que mantém tudo operacional, estar sozinho nesta tarefa não me impossibilita de o fazer. Outros cumprirão o seu papel de outras formas, o meu é este. E o livro GRATUITO que escrevi para ajudar todos os que se iniciam sem gastar dinheiro (sabe o que é gratuito? é aquilo que o SEU SITE NÂO É), é prova de que também ajudo sempre que posso.
E ao responder-lhe de novo aqui estou a ajudar outras pessoas a saberem a realidade. Se não queria as minhas respostas devia ter evitado fazer publicidade enganosa dizendo que não têm risco os seus sistemas e muito menos fingindo que uma corretora o apoia quando não apoiou.
Será que deveríamos criar um tópico chamado IFOREX para mencionar tudo o que tem falado, os erros, as mentiras como a corretora, etc? Seria uma boa publicidade ao seu site?
Já agora, quando afirma que não quer participar mais no fórum, será que percebeu que se for eliminado como pede, as suas mensagens perderiam o i9forex que lhe tem levado tanta visita ao seu site?
Se me pedir: "olhe apague-me mas não às mensagens e à publicidade", diga, que assim eu deixo estar. Ou então diga-me: "olhe afinal não me apague".
Quero ouvi-lo dizer que lhe dão jeito as 300 ou 400 mensagens suas com o i9forex a fazer publicidade ao seu site onde ganha dinheiro.
É só dizer e eu mantenho o i9forex nas mensagens. Decerto o resto da equipa compreenderá o que digo, afinal se quer ser apagado e as mensagens seriam apagadas, ficaria sem a publicidade ao seu site.
Assim pergunto-lhe: quer mesmo ver removida a publicidade ao seu site? Ou será que tem participado cá com a intenção de promover o seu site e agora não deseja abdicar disso e volta atrás na palavra?
Ou seja, será este um fórum decente ao ponto de ter a sua publicidade, ou acha que não e que a removamos?
Estou curioso!
Só tem de dizer "olhe afinal o fórum é decente, eu confesso que me enganei e que a corretora afinal não me apoiava e que o meu sistema pode falhar e pode ter risco sim, e quero muito ter o meu site aqui publicitado nos meus tópicos".
